皇冠体育寻求亚洲战略合作伙伴,皇冠代理招募中,皇冠平台开放会员注册、充值、提现、电脑版下载、APP下载。

首页社会正文

flacoin矿机(www.flacoin.vip):陈延年之死探原——兼析吴稚晖、胡适的“密告”听说

admin2021-11-05164

USDT第三方支付

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。


陈延年,1898年生,安徽怀宁人,是陈独秀的宗子、 *** 早期向导人之一,1927年在上海 *** 反动派“清党”行动中被捕牺牲。当他被捕后, *** 元老吴稚晖特意致函认真此事的上海警备司令、中央清党委员杨虎(字啸天)示意祝贺,信中那句“先生真天人”的著名吹嘘,也因报章披露而轰传一时。

一样平常以为,陈延年于是年6月26日被捕,7月4日遇害。关于他被杀的缘故原由,则有两种显著矛盾的叙述:一说为叛徒指认所致;另一说则是他身份一时并未露出,陈独秀的挚友、上海亚东图书馆认真人汪孟邹得悉此事,遂向同乡老友胡适求援,胡适转托吴稚晖,不意所托非人,吴反向杨虎密告,致陈惨死。两说孰是孰非,耐久未得定谳,遂一同流布世间。也有网站专页在叙述此事时,爽性说吴氏密告于先,叛徒指认于后,来了个二合一。

现实上,证诸现有公然资料和一手历史档案,陈延年之死的真实经由已可获得极为确凿的还原,而胡适、吴稚晖在此案中的作用,也与听说所述颇有距离。让我们从“去伪”和“探原”两方面逐渐走向事宜的真相。

去伪:对现有公然资料的细读与梳理

1980年前后,由于有关部门征集陈延年岁迹,一系列知情人士的回忆质料相继泛起。其中最为著名也最常被征引的,当为郑超麟所写的《陈延年义士死难前后》(《文史资料选辑》1980年第三辑)和胡允恭的《陈延年同志牺牲经由》(《红旗飘飘》1981年第二十三集)。两人对陈延年被捕杀的注释,正好划分代表了上述两种说法。

胡允恭(1900–1991),安徽寿县人,早年受恽代英、高语罕等人影响投身革命,后进入黄埔军校,作为政治指导员介入过北伐。据他所说,对于陈延年的死,他并非直接知情,而是事后听高语罕的爱人王丽立转述:

据王丽立说:陈延年同志于一九二七年春调任上海地下党市委书记,同年夏初的一天被捕。但他的身份蒋家特务并不领会。陈延年同志被捕的详细经由和日期地下党那时也不清晰,曾派人到亚东图书馆探问,领会延年同志从哪日起没有再来亚东。因此,汪孟邹也时常体贴此事。过了一段时间,汪孟邹突然接到从上海市公安局寄来一封信,潦潦草草的几行字,大致说:我某日在某处误被逮捕,拘押市公安局拘留所。我是正式工人,固然不会有多大嫌疑,不日可讯明释放。现在我的衫裤都破烂了,请先生替我买一套布衫裤送来。下面的署名是假名,但汪老从字迹上立刻认出是延年同志写的。

汪孟邹收到这封信,异常喜悦!他刻意把延年同志营救出来,衫裤也来不及代买,即乘火车到了南京。他的愿望虽好,可是昏庸糊涂。他行前反面任何人商议,到南京后径到蒋介石总司令部的总政治部接见胡适。碰头后他把陈延年同志的信,急急遽忙交给胡适看。胡适认不出延年同志的字迹,问汪孟邹:“这是什么人?你知道我生平不讲‘假话’,你必须说出姓名,我方可以营救他。”汪马上告诉胡适:“这就是陈延年。”胡适迎面示意很好,说:“我一定营救他。”把信装入皮包,急遽偕汪孟邹走出办公室。在总政治部门口,他要汪孟邹先回上海,期待新闻,自己则钻进小汽车,直到吴稚晖家中,并把信交给吴稚晖。吴……立刻跳起来,狂笑不已,大叫:“好了!好了!老陈(指陈独秀)没有用,小陈恐怖;捉到小陈,天下往后太平了。”……吴稚晖狂笑一阵,迫在眉睫,拿起电话讲述蒋介石。蒋介石立刻派汽车把吴稚晖接去。

这段话说得绘声绘影,细节异常厚实。胡适向汪孟邹问话、“把信装入皮包”、“钻进小汽车”等细节,皆有如亲见;而像吴稚晖“跳起来,狂笑不已……拿起电话讲述蒋介石”等情形,纵然是汪孟邹也绝无可能见到。只管胡允恭自称厥后又划分跟汪孟邹、汪原放叔侄确认过此事,但细节云云夸诞,实难守信于人。

事实上,汪原放在其回忆录《回忆亚东图书馆》(学林出书社,1983年)一书中,就对胡允恭所说的情节只字未提,倒是该书的一则编者注采信了胡的说法。只是这位编者也许也意识到胡文有不少谬妄的因素,如所谓汪孟邹“到南京后径到蒋介石总司令部的总政治部接见胡适”一事,对胡适生平稍有领会的人都知道,岂论“坐班”照样“做客”,他都绝不能能在“总政治部”泛起。因此,编者抹掉了此类有伤真实的细节,换成了汪孟邹“即乘火车到南京,径去接见胡适”,反而辅助这个一眼望去就极为可疑的故事,随着汪原放这部主要著作的销行而普遍撒播开来。

另一位叙述者郑超麟(1901–1998)作为中国“托派”主干之一,和陈氏父子、汪氏叔侄皆有极深的关系。抗战发作后,他还曾在陈独秀、汪孟邹的放置下,在汪氏的老家绩溪隐居了三年(汪无功:《郑超麟在绩溪——眷念郑超麟、吴静如先生》,《亚东六录》,黄山书社,2013年)。他的这篇文章,实在是对黄逸峰《陈延年义士在沪被捕和牺牲经由》一文(《文史资料选辑》1979年第一辑)的反驳和纠正。黄声称从陈延年之弟乔年那里得知了延年的“被捕及牺牲经由”:陈延年一最先佯称自己是“这一家主人雇的烧饭司务”,瞒过了敌人;而正当中国济难会试图用“八百元”将他“赎出”时,“亚东图书馆司理”汪原放却想到向同在上海的胡适求援……往后的情形,便与胡允恭的讲法大同小异了。大同在于,都是胡适转托吴稚晖,而吴转脸密告;小异在于,在黄文中,吴稚晖密告是通过给杨虎的一封电报实现的,其中有“啸天天人,除此巨憝”等语,杨虎得悉后严加审讯,韩步先率先叛变,“认出并咬定了陈延年、赵世炎、郭伯和等同志的身份”,遂致三人“于七月十九日……壮烈牺牲”。

郑超麟和胡允恭一样,陈延年被捕时也不在上海。他特意寻访了一些“老同志”,连系自己的回忆作出了澄清。郑文条分缕析,险些逐点反驳了黄逸峰的说法,可归纳综合为以下四个方面:

一、陈延年和赵世炎并非同时被捕,而是陈先赵后。韩步先的叛变导致赵世炎被捕,而非陈延年:

记得陈延年被捕后,曾由赵世炎接任江浙区委书记,事情了一段时间,叛徒韩步先供出赵的住址才被捕。

二、陈延年被捕是出于特工密告,自无遮掩身份的可能,而且此人不是无名之辈,当有据可查:

据我所知,陈延年被捕是一个混进党内的特工密告的。此人姓名我已遗忘,那时他爬上上海某戋戋委书记的职位,某次江浙区党委召开有各戋戋委书记加入的主要 *** ,此人向杨虎密告,届时杨虎派人从外面打进去,他在内里接应,首先抓了正在摒挡文件的区党委秘书长韩步先,然后抓了陈延年。陈的面目和身份,谁人特工完全清晰,以是陈被捕后不能能遮掩身份,杨虎也不待有人营救才知道陈的身份。

三、亚东营救未果的人是陈乔年而非陈延年,转托的人则是许世英而非胡适,黄文犯了张冠李戴的错误。营救陈乔年一事,郑超麟亦得与闻,故知之甚详:

关于陈延年被捕后营救问题,据我所知,那时没有亚东图书馆主人托胡适转托吴稚晖营救陈延年的事。但这种传说事出有因,那是陈延年的弟弟陈乔年被捕后,身份没有露出,厥后亚东图书馆司理汪孟邹(汪原放之叔)辗转托人找许世英营救,露出了乔年的身份。在此以前,党中央想法营救陈乔年,已买通伪警备司令部,并付了一些钱,可由亚东图书馆出头保释(那时我曾将此情形告诉陈独秀,陈皱起眉头说:“没有用,未来发现他是陈乔年,照样会枪毙的”)。厥后王若飞同志守在亚东图书馆,期待伪警备司令部电话“对保”,可是伪警备司令部既拿了钱,又不放人,陈乔年同志终于牺牲。

四、吴稚晖发给杨虎的是一封贺信而非密告信,并曾见载报端:

至于吴稚晖在陈延年同志被捕后打电报给杨虎“庆功”,也是有的,这个家伙在电报中还说杨虎抓了陈延年,比抓了他父亲陈独秀劳绩还大,由于儿子比老子更厉害。那时上海报纸曾公然揭晓过这份电报。

以上四点,第一点有许多党史研究可证实;第二点所云“特工”,确有其人,且容后文揭晓;第三点汪原放在《回忆亚东图书馆》里有详细的追忆,与郑氏所说若合符节;至于第四点,则可通过1927年7月5日一篇报道捕捉、正法陈延年等人经由的新闻稿来验证。它实在是一份来自上海警备司令部的稀奇通稿,首由《申报》《民国日报》《时势新报》等沪上大报同时刊登(《时势新报》版稍有节略),稍后又被其他报纸转录。媒体刊发云云整齐有序,显然经由特意放置,宣传意味昭彰。文中一面临 *** 肆意诋毁,一面又对“主座”极尽溜须拍马之能事,自我表功的意味极强——只管云云,这篇通稿仍是大部门局外人领会陈延年之死的直接依据。兹将无关文字略去,其余部门具录如下:

●铲除共党巨憝

▲破获恒丰路紧要隐秘机关

▲陈独秀之子延年被捕伏诛

▲吴稚晖函贺杨啸天

警备司令部来稿……杨啸天司令、陈人鹤(按即陈群)主任,奉总司令下令驻沪……杨司令近又亲自率队破获恒丰路 *** 之省党部及总工会等隐秘机关,并将其主要部长秘书多人就地捕捉(其姓名探明后续布),而宣布下令指挥部署之巨魁之陈延年,即共党首领陈独秀之子,亦同时逮捕……陈逆因阴谋败事,遂离粤来沪。沪为其潜势力所在地,羽翼极丰,更名陈友生,匿居某巨商宅中……杨司令早有所闻,多方侦缉,竟被亲自率队前往捕捉,并经杨司令亲自讯问。该逆痛哭流涕,亲作悔悟书一通(其悔书容再探志)……杨司令讯得前情,昨已将延年明正典刑矣……此次清党政策,吴稚晖先生亦首为主张,同此勠力。昨因延年被捕,函贺杨司令大功告成,且亦盛称其事不置云。兹录吴稚晖函如下:“啸天先生执事:今日闻尊处捕捉陈独秀之子延年,‘其人发生额下,厥状极陋’,不觉称快。先生真天人!云云之巨憝落网,佩贺之至。陈延年之恃智肆恶,过于其父百倍。所有今日共党之巨头,若李立三,若蔡鹤孙,若罗亦农,皆陈延年在法国所造成。彼在中国之势力职位,恐与其父相埒,盖不出头于 *** 之巨魁,尤属恶中之恶!上海彼党失之,必如失一长城。故此人审讯已定,必当宣布罪状,明正典刑,足以寒通国共党之胆。适返沪,以匆促未能奉谒,谨驰贺大乐成。弟吴敬恒”

《申报》1927年7月5日的报道

黄逸峰所谓“啸天天人,除此巨憝”等语实往后出,郑文最后一点也获得了证实。此外,众人多为吴稚晖贺函中的恶辣用词所吸引,反而忽视了其中足以说明问题的主要细节。由“今日闻尊处捕捉陈独秀之子延年”,可知被捕者即陈延年一事,是杨虎见告了吴稚晖,而非相反;“其人发生额下,厥状极陋”一句,报刊原文加上了直角单引号,以示是对杨虎来函原话的引用,那么杨虎对陈延年外貌、身份等信息的事先掌握,更无可疑,不必通过“汪孟邹—胡适—吴稚晖”这条迂曲的新闻链获知。

至此,对于郑超麟和胡允恭(以及黄逸峰)的两种叙述,孰为认真任、讲证据、实事求是的历史叙述,孰为信口开河、添油加醋,甚至无中生有地“发现历史”,已可得出清晰的判断。

探原:档案中的杨虎与吴稚晖

“去伪”的事情实在并不难题,仔细的读者只要将上述几篇文章放在一起对读,并连系《申报》报道、汪原放回忆录等质料,都不难辨明真假。但若是要更进一步,对陈延年被捕、受审、遇害等情事的详细时间、细节作出准确还原,则并非易事。由于前引通稿乃是 *** 特务机关全心炮制之作,具有很强的战略性与宣传性,不只充斥着用于袭击 *** 士气的不能靠细节,对一些要害时间点,也刻意布下迷阵。

由于通稿在7月5日统一宣布,文内又有“昨已将延年明正典刑矣”一语,照一样平常明白,陈延年的遇害日期即为7月4日。而这样的讲法又与吴稚晖贺函中的表述,以及他的公然行程四处相符。贺函称“今日闻尊处捕捉陈独秀之子延年”,又谓“适返沪,以匆促未能奉谒”,外面上即是说吴氏7月4日获知陈延年被捕的新闻,同日又有“返沪”的行程。而《申报》7月4日一则快讯云:

中央社四日南京电:张继、吴稚晖、蔡元培本晚由宁返沪。

7月6日该报“时人行踪录”栏目又云:

中央委员蔡元培、张溥泉、李石曾、褚民谊,于前晚携手由宁乘沪夜快车来沪,昨晨抵北站。

那时南京到上海的列车天天五班,夜车一班为每晚九点三十分发车,次晨七时抵达上海北站(方继之编:《新都游览指南》,大东书局,1928年)。那么吴稚晖确有7月4日晚搭乘快车由宁赴沪的公然行程。

宣传通稿的叙述外面看来确实天衣无缝、牢不能破。然而早在1980年月,就有蔡鸿源、孙必有两位学者依据中国第二历史档案馆藏杨虎致吴稚晖的亲笔信,以及杨虎、陈群向蒋介石汇报事情的两通密电,推翻了“7月4日说”(《陈延年同志遇害后杨虎致吴稚晖函》,《历史档案》1982年第四期;《六月三十日是陈延年同志牺牲日》,《学术月刊》1985年第八期)。遗憾的是,文中未对两通密电的出处作出说明,直至近年来台北“国史馆”相继解密、公然了大量一手档案,我们才得以见到它们的真容,也更清晰地领会到 *** *** 对于此事的运作手段。

台北“国史馆”藏1927年6月30日杨虎、陈群给蒋介石汇报陈延年岁的两份文件,文字险些全同,一系来电译件,一系“秘书处隐秘科”呈给蒋的摘要(“国史馆”典藏号:002-090300-00013-014、002-090300-00001-097)。译件全文如下:

上海

国  急  南京  总

司令蒋钧鉴新呈密

本月廿五、六两日,续连破获江苏伪省党部机关数处,计获主要逆要九名,内有:陈□□,为陈独秀之子,充任伪省党部秘书;张力,系伪农民部特派员;朱盘畴,系伪农民部秘书;黄竞西,系伪商民部长;姚振,系伪交通主任,均经审明正法。余犯尚在严讯中。省党部已完全息灭,请释廑念。职杨虎、陈群叩。

陷印

电报以韵目代日,“陷”即“三十日”。摘要件也写明此电于“陷卅”日发自上海,“十六年七月二日到”,“指挥”栏有毛笔阅画。文中“陈□□”虽略去两字,显指陈延年无疑。7月2日,杨、陈又发“冬”电(“国史馆”典藏号:002-090300-00013-015),再次言明陈延年已死,并询问“线人”的赏款应若何领取发放:

陈延年系独秀之子,粤苏浙三省区委员长,及苏 *** 总机关各委员部长七人,就近正法。陈在粤,曾悬赏购缉四万元,其余诸搁。此次购线捉拿赏金,多者千金,少者数百不等。此项赏款若何领取支付,恳乞电示。又独秀探确在沪,现已悬赏十万元捉拿矣。

由此我们知道,至迟于6月30日,陈延年及其他干部共五人已遭杀戮;到7月2日,罹难人数增至七名。而《申报》等沪上报纸直到7月5日才获准发出警备司令部的通稿,稿中又故弄玄虚地让读者误以为陈延年死于7月4日——这应该是杨虎等人为行使新获得的情报,继续追查其他 *** 人而有意制造的时间差。这很可能是那时他们的惯技,不久,正法赵世炎后,他们再次将真实时间隐匿起来:只管杨虎7月14日已电告蒋介石,赵“于今晨斩决”(“国史馆”典藏号:002-090300-00013-017),而众人所知的赵世炎死期则晚了五天——“7月19日晨,英勇牺牲于上海枫林桥畔”(《赵世炎百年诞辰纪念集》,中央党史出书社,2001年)。

再来看蔡、孙二位先生宣布的杨虎复吴稚晖函,此函落款时间为“七·二”,开篇即谓:

,

USDT交易平台

U交所(www.payusdt.vip)是使用TRC-20协议的Usdt官方交易所,开放USDT帐号注册、usdt小额交易、usdt线下现金交易、usdt实名不实名交易、usdt场外担保交易的平台。免费提供场外usdt承兑、低价usdt渠道、Usdt提币免手续费、Usdt交易免手续费。U交所开放usdt otc API接口、支付回调等接口。

,

昨奉手教,过承嘉许,虎受宠若惊,敢不益加奋勉。逆党奸恶,人天共愤。陈延年阴鸷凶狠,巨憝中之巨憝也,洵如父老所示。第其狡诈百出,趋避多方,经虎煞费心思,卒得就擒。(按标点有所调整)

“父老”既盛赞他“真天人”,杨虎固然示意“受宠若惊,敢不益加奋勉”。杨虎于7月1日收到贺函,那么吴稚晖获得新闻、发出贺信的日期,当在6月30日或7月1日,与杨虎发往南京的两封密电同步——这固然彻底证实晰我们从细读《申报》报道中得出的结论:吴稚晖乃是事后知悉。若是杨虎还得由吴稚晖“密告”才知道抓获的人中有陈延年,那他另有何功可居,他又怎么敢说自己“煞费心思”?相反,他对吴稚晖只是平常地奉承:

讨共救国实先生所主持,摘奸发伏,义薄云天,攘臂一呼,举国风从,虎不外在先生向导之下,为此事情之一份子。今之巨逆伏诛,正先生之大乐成也,敢以复贺。

以是,陈延年之死就其详细历程而言,吴稚晖并未起到实质的作用,只管他为此露出了狰狞的面目。至于胡适,加倍只是一个“八竿子打不着”的“路人”而已。

密告者事实是谁?

杨、陈7月2日密电披露了一个主要内容,即陈延年等人被捕,确如郑超麟所说,系由“线人”出卖所致。云云一来,陈延年之死的“探原”事情就来到了最后一步:事实是谁出卖了陈延年?郑超麟说“此人姓名我已遗忘”,未免留下了一个太大的遗憾。幸运的是,这段缺失的影象,可以用其他质料来“补齐”。

1935年, *** 中央组织部观察科曾经用一些“隐秘文件及各地之隐秘情报”,编写了《中国 *** 之透视》一书,台湾文星书店、文海出书社厥后划分于1962年和1982年重印过。书中一节即是“陈延年赵士炎事宜”,其中赫然写道:

十六年六月二十九日,陈延年因一丹阳人束某自首,被捕于北四川陆施高塔路恒丰里一〇四号之省委秘书处,同时被获者有省委书记长韩逋仙及宣传部长黄某。三十日伪各区工联做事处破获,伪上总组织部长张佐臣,副委员长杨培生以下二十余人落网。七月二日,得韩逋仙供述,复获赵士炎于北四川路某里。于是上海共党组织,损坏不堪。

对比上海警备司令部的文宣通稿,这段叙述就显得平实许多。其中个体细节与事实有所收支,如“赵世炎”作“赵士炎”,“韩步先”作“韩逋仙”,而陈延年被捕时间也错记为6月29日,或是所据文件有误。此书编者看来无权查阅杨陈密电。但我们由此得知, *** 是从“丹阳人束某”那里得知陈延年等人的隐秘地址,尔后上门围捕。

那么,“丹阳人束某”事实是谁?

我们知道,与陈延年一同被捕的另有黄竞西、韩步先等人,而他们在狱中并非与外界完全阻隔,黄竞西甚至写下了六封遗言遗书,并乐成转达出来。中国济难会天下总会1929年3月15日印行出书《牺牲》一集中,将它们所有收入。据落款,这些遗誊写于6月29日,杨虎6月30日电文称“均经审明正法”,可推断陈、黄等人当在29日深夜或30日晨被杀,以后者可能性为大。

出书了黄竞西遗书的《牺牲》杂志封面

值得注重的是,黄竞西遗书中两次提及一个姓束的人。《牺牲》存世稀缺,原刊难觅,但黄竞西遗书已收入许多书中,频频再版,以下引自《革命义士传记资料》( *** 中央党校出书社,1983年,据《牺牲》编校)一书:

死者已矣,惟望生者起劲,束之仇未来欲报。月坡是投契分子,小我私人主义者,我终说象他那样的三民信徒, *** 就不堪了。(黄竞西同志遗书之三)

束、月坡坏极了……(黄竞西同志遗书之六)

黄竞西义士遗墨

从黄竞西含恨的语气来看,这个“束”就是密告者“丹阳人束某”无疑。多年后,黄竞西的族人黄裔撰文追忆义士(《黄竞西义士革命事迹忆述》,《丹阳文史资料》1982年第一辑),文中转抄了一段质料,据称来自上海市公安局所藏关于戴盆天的案卷,是戴交接质料的一部门,为我们揭开了“束某”的真面目:

一九二七年“四·一二”蒋介石叛变化命后, *** 江苏省党部在南京被毁,职员逃散,黄竞西在沪隐秘恢复机构(地址在平望街),继续负起革命责任。他有个同乡友人,做捉拿的束某之子束炳如(一作炳树)到上海找到了黄竞西,说是从武汉来,再三要求见我。束炳如也是丹阳二高学生,在校品学都不太好,我对他的突如其来,要求见我,异常嫌疑,推托而未见,而省党部地址,黄竞西则已见告,为束所悉……十月间,我自福州归来,晤及束运连等,始悉系束炳如密告,捕捉某机构(一说“上总”)交通员说出地址,束炳如则已予以正法云。

由此可知“束某”名“炳如”或“炳树”,是黄竞西同乡之子,从黄处得知省党部地址,以此密告。这位戴盆天实在也不是“局外人”,他正是黄竞西遗书中的“月坡”(戴盆天号月坡),也是丹阳人。“月坡”履历庞大,一生频频投靠国、共,甚至汪伪政权, *** 进入上海前夕,他又再次“投诚”,黄竞西所下的“投契”评语简直不错。正因“历史问题”庞大,他才需要写质料作“交接”。“月坡”的叙述经与其他史料对勘,基本可靠(详后),也因此被黄竞西遗书各版本的注释和相关党史研究采信。

我们还可以依据另外一些史料,进一步还原束某的“真身”。他的真名或应作“束炳澍”,曾为丹阳二高学生,经同班同砚管文蔚先容,在国共互助时期入党;1927年6月,他到上海投奔其父的密友黄竞西,尔后将黄竞西等人开会事密报 *** 第二十六军政治部主任陈群,致使陈、黄等人被捕杀(《二十六军捕捉共党之经由》,《新闻报》1927年7月22日)。“立功”后,被授予中尉特务员之职(《束炳澍立功遇害》,《丹阳文献》第六十五期)。1927年8月23日,他在上海虬江路新兴茶室被四人持“盒子炮”偷袭,身中数枪(《二十六军政治部特务员束炳澍忽被偷袭》,《时势新报》1927年8月25日),后不治身亡。此事当系 *** 方面接纳的除奸行动,戴盆天所言不虚,亦足见 *** 在沪组织因束的密告而受创之钜,因此仅时隔月余,就雷厉流行地接纳行动,替陈延年、黄竞西等人报了“束之仇”。

陈延年之死的真相,总算明了于天下。

行文至此,笔者忍不住发生一种感伤。本文依据的质料实在都不算忧伤:一样平常读者不易读到的民国报刊暂且岂论,郑超麟、黄裔的回忆文章,种种版本的黄竞西遗书,甚至杨虎的两封密电和致吴稚晖函……这些要害质料,都早在1980年月就已公之于世,不少详细的党史研究都已加以使用。然而时至今日,“胡适、吴稚晖密告而导致陈延年遇害”这样的叙事仍大有市场,依然是一个需要澄清和辨明的问题。这是否意味着,只有形成某种叙事,经由编织和勾连的质料才气焕发意义,才具备进入舆论的资格、发生流传的效力?反过来讲,一种不能靠叙事造成的问题也许只能用另一种更合理、确凿的叙事才气化解。这正是我们写这篇小文的一点微意。

胡适,一个无关又有关的人

沿着这样的思绪,让我们再谈谈黄逸峰、胡允恭等人“制造”或流传的“胡适—吴稚晖”密告听说,对其背后设定的种种或隐或显的叙事,作一番探讨和整理。

回望此事前因后果,只管吴稚晖未曾“密告”,但他作为 *** “商山四皓”之一(罗家伦语,见《罗家伦先生文存补遗》,“中研院”近代史研究所,2009年),坚定支持蒋介石“清党”,又公然对杨虎肉麻吹嘘,他被卷入听说,并不意外。然而胡适无辜受谤,又是为什么呢?

郑超麟以张冠李戴作注释,确有一定原理。胡适和陈独秀、汪氏叔侄是多年迈友,与亚东有极深的互助关系,都是举世皆知之事,他也简直是亚东同人经常求助的工具之一,因此救援陈延年的角色何在他头上,有一定“合理性”。

在“清党”发生前,自诩头脑前进又言论火爆的吴稚晖,也曾是个“文化偶像”式的人物,受到许多新文化人的推戴。胡适对他在“科玄论战”中的显示也极为赞许,直到1927年终在上海东亚书院讲演时,还表彰他是“中国近三百年的四个头脑家”之一——这些或许就组成了“胡适转托吴稚晖”这一虚构叙事的另一大依托。

然而,时人多数不知道的是,对于吴稚晖此次的行为,胡适实在颇有微词。1928年2月28日,胡适致信吴稚晖,示意自己早有意写一篇“述吴稚晖”的文字,但迟迟未能写就,由于:

一则先生当日身当政争之冲,述学之文或难免被人认作有意捧臭脚;二则七月初我在杭州读先生与杨虎一书论陈延年的案子,我以为先生盛德之累,中央耿耿,不能释然,直到几个月之后刚刚有续作此文的兴致。

胡适显然无意介入那时的“国共之争”,而那封贺函吐露出的杀意,也令他深感不快,甚至“中央耿耿,不能释然”。他所浏览的,只是吴稚晖作为头脑家的一面。

除了以上缘故原由,造成这种听说的潜在社会意理靠山,究其基本,照样后人将胡适在“人权论战”和“九·一八事情”后与 *** 形成的“斗而不破”的互动模式,甚至1950年月“胡适头脑批判运动”中形成的作为“战犯”“蒋介石的帮凶”的形象,非历史地误置到了他刚刚竣事西欧之行,归国定居上海的1927年6、7月间。胡允恭文中所谓“投在蒋家门下”“显贵的仆从”等用词,即是这种心理模式最典型的反映。

那么,当杨虎在上海大开杀戒之时,胡适在做什么?我们从他1927年6月6日的日志中可以读到:

今天为在新屋(Jessfield Rd. 49A.)的第二日。昨夜被蚊子咬的不能睡。今天精神很欠好。

胡适于6月5日搬进了上海法租界极司菲尔路49号的新居,在他1930年终重返北大任教前,便一直住在这里。

搬入新居不久,胡适中辍了日志的写作。往后近一个月,他一直待在上海,我们不妨依据史料为他开列一份行程单:

6月23日,加入在上海大同礼堂举行的胡明复追悼会(《昨日胡明复博士追悼会记》,《申报》1927年6月24日);

6月24日,午后二时,出席中国公学上海第一次董事会(《中国公学丁卯第一次董事会》,《民国日报》1927年6月26日),下昼五时,加入上海中西女塾结业仪式并揭晓演讲(《中西女塾结业礼成,胡适之演说》,《时报》1927年6月25日);

6月26至28日间,从上海致信胡汉民(《胡适全集》);

6月29日,胡汉民回信,希望胡适能赴南京共商国家“治本”之策(《胡适来往书信选》,社会科学文献出书,2013年);

6月30日,前日来访不值的郁达夫再访胡宅,两人“谈了些关于浙江教育的事情”(《郁达夫日志集》,浙江文艺出书社,1986年);

7月1日,与友人合办的新月书店在沪开业(《新月书店开张启事》,《申报》1927年6月29日;严家迈:《新月书店旅行记》,《时势新报·青光》1927年7月2日),胡适是否到店,暂时未知;

7月6日,与蔡元培、李石曾等在杭州加入第三中山大学筹备委员会。与会者之一的邵元冲在当天日志中写道:“午间与新自沪来之孑民、石曾、适之、湘帆、陈世障、韦悫等中央教育委员,又马寅初、邵斐子、夷初、梦麟等在楼外楼同餐,餐后在舟中开第三中山大学筹备委员会,对于章程等有所讨论。”(《邵元冲日志》,上海人民出书社1990年版)那么胡适就是在7月5日自沪赴杭的。

7月11日,下昼五时,和张人杰、马寅初等“乘快车”由杭返沪(《杭州快信》,《申报》1927年7月13日)。

以上即是胡适6月末到7月初的主要行程,在去杭州之前,他一直待在上海,应无疑问。

接着我们来谈谈胡适“到南京”这件事。读者可能会新鲜,既已证实胡适并无密告之举,再谈他到没到南京另有什么意义?然此事虽小,却可以见大。在1928年5月17日的日志中,胡适写道:

昨夜钱端升信来,说:

你几时来?太坚辞了也似乎生气似的;演讲不要再却了罢?

今天经农也有信来,说:“希望你克日来京”。我想一年不到南京,早已招人疑怪,今天去还可以瞥见一次天下教育 *** 的大会,遂决计今晚启程。

胡适意识到自己执意不去南京“早已招人疑怪”。第二天一早,他终于在回国整整一年后,第一次来到了“新都”。对于“进京”,他简直有意回避。1928年4月,胡适父子与高梦旦同游庐山后一起坐船回上海,船过南京,他虽送高上岸却不入城。

胡适为何有意回避去南京?究其根由,生怕照样由于胡适此时心怀犹豫,不知若何与刚刚杀人盈野,最先进入“训政时期”的 *** 政权互动。直到其党国体制日益严酷,尤其反动的“党化教育”最先侵蚀胡适栖身的文教领域,他才终于择定偏向,以《新月》杂志为阵地、“人权论战”为旌旗,与 *** 发生了正面冲突,写出了《人权与约法》《知难,行亦不易》《新文化运动与 *** 》等篇。正是在冲突中,胡适逐渐形成了与 *** *** “斗而不破”的互动模式——赞之者誉为“体制内抗争”的最佳类型,贬之者斥为“小骂大协助”“能言鹦鹉”。

1927年6、7月,正是胡适对南京新 *** 最无所适从的时期。此时他盘算主意不赴南京,对胡汉民的招徕也未作回应。胡允恭所谓的汪孟邹去南京找胡适,哪怕没有“总政部”这个谬妄细节,也是不能能的:茫然无措的胡适,要等到一年后,才下定刻意去“新都”走上一遭。

(陈通造、夏寅、马文飞三人有时对此话题发生兴趣,协力搜集质料,撰写成文,共用一名,以志纪念。)

网友评论

1条评论